가상 파트너 비교와 파일럿 제안서 / 1.1.0 / 직접 작성한 가상 교육 자료

상호 가치·운영 조건·리스크를 같은 기준으로 비교해 검증 가능한 파일럿을 제안합니다.

직접 작성한 가상 업무 자료로 만드는 실습 결과물입니다. 실제 회사 경력이나 업무 성과를 증명하지 않습니다.

문서·스프레드시트 또는 서비스 내 작성란. 유료 도구·외부 발송·실제 거래는 필요하지 않습니다.

4~6시간 예상, 30~60분씩 나누어 진행할 수 있습니다. 검토 대기 시간은 포함하지 않습니다.

BD1 · 가상 사업 목표
모루 교육 서비스는 8주 안에 초보자용 공개 웨비나를 2회 열 파트너를 찾는다. 현금 예산은 200만원, 내부 운영자는 1명이다. 실제 고객 목록 공유와 독점 계약은 허용하지 않는다.

BD2 · 가상 후보
A 커뮤니티는 회원 8000명, 메일 1회와 진행자 제공, 비용 180만원, 녹화물 공동 소유를 요구한다. B 도구사는 사용자 수를 공개하지 않고 랜딩·기술 진행을 제공하며 신청당 12000원을 요구한다. C 학교 동아리는 회원 600명, 공간 제공, 비용 40만원, 학생 개인정보 제공은 불가하다.

BD3 · 검증 제약
각 후보의 실제 참여율·브랜드 적합도·개인정보 처리 계약은 확인되지 않았다. 파일럿은 1회 100명 이하, 취소 기준과 역할·데이터 경계를 문서로 합의해야 한다.

작성 양식

평가표
필수·선호 기준, 비용 시나리오, 자원·권리·데이터·운영 리스크를 동일 단위로 비교하세요. [제출 기준: 항목 3개 이상 (줄마다 “- ”나 “1. ”, 또는 표의 행)]
내용:
근거 자료 ID:

제안서
한 후보를 조건부 선택해 서로의 가치, 역할, 범위, 협의할 조건, 거절 가능한 대안을 작성하세요. [제출 기준: “선택: …”, “거절 가능한 대안: …” 줄]
내용:
근거 자료 ID:

파일럿 계획
1회 파일럿의 입력·일정·책임·성공/보호 지표·중단·사후 검토를 설계하고 미확인 조건을 표시하세요. [제출 기준: “성공 지표: …”, “보호 지표: …” 줄]
내용:
근거 자료 ID:

내용·시각 검토 기준

비용·권리·데이터·운영 조건을 같은 기준으로 비교하고 없는 참여율을 만들지 않음

제안이 일방 혜택이 아니라 상호 가치·역할·협상 가능 조건을 명시함

파일럿이 개인정보·독점 제약을 지키고 성공·중단·검토 기준을 가짐

자동 검사는 섹션별 항목 수, 필수 표지 줄, 자료 ID 연결과 “미확인” 줄을 확인합니다. 형식을 채운 것은 내용의 정확성이나 품질을 입증하지 않으며 내용 검토는 별도입니다.

관리자가 현재 제출 버전의 모든 필수 rubric을 대조합니다. 담당자가 없으면 내용 검토는 보류됩니다.

가상 파트너 비교와 파일럿 제안서: 제공된 가상 자료에서 만든 파트너 평가표, 상호 가치와 조건이 있는 제안서, 파일럿 운영·측정·중단 계획의 검토된 범위에 한정합니다. 실무 경력·실제 운영 성과·공인 자격·독립 수행을 증명하지 않습니다.

가상 실습 표시 → 문제·입력 자료 → 본인 역할 → 판단 근거 → 결과물 → 검토와 수정 → 한계 순으로 정리하세요.