경쟁 서비스 비교와 의사결정 메모 / 1.1.0 / 직접 작성한 가상 교육 자료

비교 기준을 고정하고 출처의 시점·대상·불확실성을 반영한 의사결정 자료를 만듭니다.

직접 작성한 가상 업무 자료로 만드는 실습 결과물입니다. 실제 회사 경력이나 업무 성과를 증명하지 않습니다.

문서·스프레드시트 또는 서비스 내 작성란. 유료 도구·외부 발송·실제 거래는 필요하지 않습니다.

4~6시간 예상, 30~60분씩 나누어 진행할 수 있습니다. 검토 대기 시간은 포함하지 않습니다.

R1 · 가상 의뢰
모루 팀은 5명이 사용할 예약 관리 도구를 검토한다. 월 예산 100000원, 데이터 CSV 내보내기가 필수이며 한글 고객 지원은 선호 조건이다. 1년 계약은 아직 승인되지 않았다. 보안·접근권한 기능은 별도 확인이 필요하다.

R2 · 가상 경쟁사 A 공개 요금 (9월 1일)
A 팀 요금제는 월 60000원, 5명 포함, CSV 내보내기 가능. 한글 이메일 지원 제공. 추가 인원은 명당 월 15000원. 세금 포함 여부, 데이터 보관 지역과 응답시간 보장은 공개 자료에서 확인되지 않았다.

R3 · 가상 경쟁사 B 제안서 (8월 15일)
B는 사용자당 월 16000원, 연간 선결제 조건. CSV 내보내기는 상위 요금제에서만 제공하며 상위 요금제 가격은 별도 문의다. 한국어 도움말은 있으나 상담 언어는 명시하지 않았다. 제안서 유효기간은 9월 15일까지다.

R4 · 가상 인터뷰 (9월 20일)
3명의 예약 담당자 중 한 명은 A의 초기 설정이 복잡했다고 말했고 두 명은 B를 사용해본 적 없다. 3명 중 두 명은 월말 데이터 추출을 중요하게 여긴다. 경쟁사 점유율이나 전체 이용자 만족도 자료는 제공되지 않는다.

작성 양식

조사 설계와 출처
의사결정 질문·필수/선호 기준·출처의 날짜·대상·이해관계·미확인 정보를 등록하세요. [제출 기준: “의사결정 질문: …” 줄]
내용:
근거 자료 ID:

비교표
5인 비용과 계약 기간, 필수 기능, 지원 조건을 동일 기준으로 비교하세요. 확인되지 않은 상위 요금제와 만료 제안서를 확정 가격처럼 쓰지 마세요. [제출 기준: 항목 3개 이상 (줄마다 “- ”나 “1. ”, 또는 표의 행)]
내용:
근거 자료 ID:

의사결정 메모
조건부 권고와 반례, 보안 등 추가 확인 질문, 판단을 바꿀 조건을 적으세요. 인터뷰를 시장 점유율로 일반화하지 말고 실제 구매·도입 없이 가상 검토임을 표시하세요. [제출 기준: “권고: …”, “반례: …” 줄]
내용:
근거 자료 ID:

내용·시각 검토 기준

필수·선호와 비교 단위를 구분하고 출처 날짜·유효성을 기록함

B의 미확인 비용과 연간 계약 제약을 숨기지 않고 일관된 기준으로 비교함

반례와 보안 확인 등 다음 조사가 있으며 표본을 시장 전체로 일반화하지 않음

자동 검사는 섹션별 항목 수, 필수 표지 줄, 자료 ID 연결과 “미확인” 줄을 확인합니다. 형식을 채운 것은 내용의 정확성이나 품질을 입증하지 않으며 내용 검토는 별도입니다.

관리자가 현재 제출 버전의 모든 필수 rubric을 대조합니다. 담당자가 없으면 내용 검토는 보류됩니다.

경쟁 서비스 비교와 의사결정 메모: 제공된 가상 자료에서 만든 출처 등록부, 동등 기준 비교표, 반례와 추가 조사 계획을 포함한 1페이지 의사결정 메모의 검토된 범위에 한정합니다. 실무 경력·실제 운영 성과·공인 자격·독립 수행을 증명하지 않습니다.

가상 실습 표시 → 문제·입력 자료 → 본인 역할 → 판단 근거 → 결과물 → 검토와 수정 → 한계 순으로 정리하세요.